Analyse marginaliste :

Lorsque l’on analyse un mouvement économique de courte période, on peut mettre en évidence les accroissements successifs, ou les diminutions successives, de chaque grandeur, et confronter les valeurs absolues de ces variations. Si on le fait, on procède à une analyse dite marginaliste, car on se réfère aux marges qui existent  entre les  grandeurs, c’est-à-dire à leurs intervalles. Lorsque l’on utilise les mathématiques, et que l’on admet l’hypothèse simplificatrice de la continuité des fonctions,

l’analyse marginaliste consiste à raisonner sur dérivées.

Le raisonnement marginaliste présente deux intérêts principaux :

1/Il fait apparaître des mécanismes fondamentaux qui ne se manifestent que de façon marginale. Soit par exemple la relation suivante, susceptible d’être constatée entre le Revenu et la consommation

	T1	T2	T3
R	100	110	120
C	60	65	70

On constate l’existence d’un mécanisme marginale qui est constitué par la consommation de la moitié du revenu additionnel et on peut écrire :

dC/dR = 0.5

2/Il permet d’effectuer des calculs de maximisation en assurant un aménagement rationnel des ressources. On peut illustrer la méthode en déterminant la répartition rationnelle d’une somme monétaire donnée entre 2 emplois productifs.

Supposons qu’un producteur privé, ou l’Etat, dispose d’une certaine somme d’argent, par exemple 3 millions, susceptible d’être affectée à l’expansion de 2 productions A et B, dont les valeurs actuelles sont de 100 (millions) et 50(millions). La méthode marginaliste consistera à répartir les 3 millions, en confrontant les valeurs additionnelles que chaque million peut procurer, et à adopter la répartition qui maximisera la valeur additionnelle totale.

Exemple :

 -le 1er million permet d’accroitre A de 100 à 108 ou B de 50 à 56. On choisira A, puisque l’on gagne 8 au lieu de 6.

-le 2ème million permet d’accroitre A de 108 à 115 ou B de 50 à 56. On choisira encore A.

-le 3ème million permet d’accroitre A de 115 à 119 ou B de 50 à 56. On choisira désormais B.

Cette affectation des 3 millions assure une valeur additionnelle totale de 8+7+6 = 21, ce qui est le maximum possible.