coinpayu

coinpayu
Affichage des articles dont le libellé est Economie financière. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Economie financière. Afficher tous les articles

Politique fiscale : emporter et donner

Les gouvernements utilisent leurs pouvoirs de dépenses et d'imposition pour promouvoir une croissance stable et durable.   La politique budgétaire est l'utilisation des dépenses publiques et de la fiscalité pour influencer l'économie. Les gouvernements utilisent généralement la politique budgétaire pour promouvoir une croissance forte et durable et réduire la pauvreté. Le rôle et les objectifs de la politique budgétaire ont pris de l'importance lors de la récente crise économique mondiale, lorsque les gouvernements sont intervenus pour soutenir les systèmes financiers, relancer la croissance et atténuer l'impact de la crise sur les groupes vulnérables. Dans le communiqué qui a suivi leur sommet de Londres en avril 2009, les dirigeants du Groupe des 20 pays industriels et émergents ont déclaré qu'ils entreprenaient « une expansion budgétaire sans précédent et concertée ». Qu'entendaient-ils par expansion budgétaire ? Et, plus généralement, comment les outils fiscaux peuvent-ils donner un coup de fouet à l'économie mondiale ? Historiquement, l'importance de la politique budgétaire en tant qu'outil politique a augmenté et diminué. Avant 1930, une approche de gouvernement limité, ou laissez-faire, prévalait. Avec le krach boursier et la Grande Dépression, les décideurs politiques ont poussé les gouvernements à jouer un rôle plus proactif dans l'économie. Plus récemment, les pays avaient réduit la taille et la fonction du gouvernement - les marchés jouant un rôle accru dans l'allocation des biens et services - mais lorsque la crise financière mondiale a menacé de récession mondiale, de nombreux pays sont revenus à une politique budgétaire plus active. Comment fonctionne la politique budgétaire ? Lorsque les décideurs politiques cherchent à influencer l'économie, ils disposent de deux outils principaux : la politique monétaire et la politique budgétaire. Les banques centrales ciblent indirectement l'activité en influençant la masse monétaire par le biais d'ajustements des taux d'intérêt, des réserves obligatoires bancaires et de l'achat et de la vente de titres publics et de devises. Les gouvernements influencent l'économie en modifiant le niveau et les types d'impôts, l'étendue et la composition des dépenses, ainsi que le degré et la forme des emprunts. Les gouvernements influencent directement et indirectement la façon dont les ressources sont utilisées dans l'économie. Une équation de base de la comptabilité du revenu national qui mesure la production d'une économie - ou le produit intérieur brut (PIB) - en fonction des dépenses permet de montrer comment cela se produit : PIB = C + I + G + NX . Sur le côté gauche se trouve le PIB – la valeur de tous les biens et services finaux produits dans l'économie. Du côté droit se trouvent les sources des dépenses ou de la demande globales—consommation privée ( C ), investissement privé ( I ), achats de biens et services par le gouvernement ( G ) et exportations moins importations (exportations nettes, NX ). Cette équation montre clairement que les gouvernements affectent l'activité économique ( PIB ), contrôlant directement G et influençant C , I et NXindirectement, par des changements dans les impôts, les transferts et les dépenses. La politique budgétaire qui augmente la demande globale directement par le biais d'une augmentation des dépenses publiques est généralement appelée expansionniste ou « lâche ». En revanche, la politique budgétaire est souvent considérée comme restrictive ou « serrée » si elle réduit la demande en réduisant les dépenses. Outre la fourniture de biens et de services tels que la sécurité publique, les autoroutes ou l'enseignement primaire, les objectifs de la politique fiscale varient. À court terme, les gouvernements peuvent se concentrer sur la stabilisation macroéconomique , par exemple en augmentant les dépenses ou en réduisant les impôts pour stimuler une économie en difficulté, ou en réduisant les dépenses ou en augmentant les impôts pour lutter contre la hausse de l'inflation ou pour aider à réduire les vulnérabilités externes. À plus long terme, l'objectif peut être de favoriser une croissance durable ou de réduire la pauvreté grâce à des actions du côté de l' offrepour améliorer les infrastructures ou l'éducation. Bien que ces objectifs soient largement partagés entre les pays, leur importance relative diffère selon la situation des pays. À court terme, les priorités peuvent refléter le cycle économique ou la réponse à une catastrophe naturelle ou à une flambée des prix mondiaux des aliments ou du carburant. À plus long terme, les moteurs peuvent être les niveaux de développement, la démographie ou les dotations en ressources naturelles. Le désir de réduire la pauvreté pourrait conduire un pays à faible revenu à orienter ses dépenses vers les soins de santé primaires, alors que dans une économie avancée, les réformes des retraites pourraient cibler les coûts imminents à long terme liés au vieillissement de la population. Dans un pays producteur de pétrole, Réponse à la crise mondiale La crise mondiale qui trouve ses racines dans l'effondrement du marché hypothécaire américain en 2007 est une bonne étude de cas en matière de politique budgétaire. La crise a nui aux économies du monde entier, les difficultés du secteur financier et la baisse de la confiance affectant la consommation privée, l'investissement et le commerce international (qui affectent tous la production et le PIB). Les gouvernements ont réagi en essayant de stimuler l'activité par deux canaux : les stabilisateurs automatiques et la relance budgétaire, c'est-à-dire de nouvelles dépenses discrétionnaires ou des réductions d'impôts. Les stabilisateurs entrent en vigueur à mesure que les recettes fiscales et les niveaux de dépenses changent et ne dépendent pas d'actions spécifiques du gouvernement. Ils fonctionnent par rapport au cycle économique. Par exemple, lorsque la production ralentit ou diminue, le montant des impôts perçus diminue car les bénéfices des entreprises et les revenus des contribuables diminuent, en particulier dans les structures fiscales progressives où les revenus les plus élevés tombent dans des tranches d'imposition plus élevées. Les allocations de chômage et les autres dépenses sociales sont également conçues pour augmenter en période de ralentissement. Ces changements cycliques rendent la politique budgétaire automatiquement expansionniste en période de ralentissement et restrictive en période de reprise. Les stabilisateurs automatiques sont liés à la taille du gouvernement et ont tendance à être plus importants dans les économies avancées. Lorsque les stabilisateurs sont plus importants, les mesures de relance peuvent être moins nécessaires (réductions d'impôts, subventions ou programmes de travaux publics), car les deux approches contribuent à atténuer les effets d'un ralentissement. En effet, lors de la crise récente, les pays dotés de stabilisateurs plus importants ont eu tendance à moins recourir aux mesures discrétionnaires. En outre, bien que les mesures discrétionnaires puissent être adaptées aux besoins de stabilisation, les stabilisateurs automatiques ne sont pas soumis à des délais de mise en œuvre comme le sont souvent les mesures discrétionnaires. (Cela peut prendre du temps, par exemple, pour concevoir, obtenir l'approbation et mettre en œuvre de nouveaux projets routiers.) De plus, les stabilisateurs automatiques – et leurs effets – sont automatiquement retirés lorsque les conditions s'améliorent. Le stimulus peut être difficile à concevoir et à mettre en œuvre efficacement et difficile à inverser lorsque les conditions s'améliorent. Cependant, dans de nombreux pays à faible revenu et pays émergents, les limitations institutionnelles et les bases fiscales étroites signifient que les stabilisateurs sont relativement faibles. Même dans les pays dotés de stabilisateurs plus importants, il peut y avoir un besoin urgent de compenser la perte d'activité économique et des raisons impérieuses de cibler la réponse du gouvernement à la crise sur ceux qui en ont le plus directement besoin. Capacité fiscale de réponse La réponse exacte dépend en fin de compte de l'espace budgétaire dont dispose un gouvernement pour de nouvelles initiatives de dépenses ou des réductions d'impôts, c'est-à-dire son accès à un financement supplémentaire à un coût raisonnable ou sa capacité à réorganiser ses dépenses existantes. Certains gouvernements n'étaient pas en mesure de réagir par des mesures de relance, car leurs créanciers potentiels pensaient que des dépenses et des emprunts supplémentaires mettraient trop de pression sur l' inflation., les réserves de change ou le taux de change—ou retarder la reprise en prenant trop de ressources du secteur privé local (également connu sous le nom d'éviction). Les créanciers peuvent également avoir douté de la capacité de certains gouvernements à dépenser judicieusement, à annuler les mesures de relance une fois mises en place, ou à répondre aux préoccupations de longue date concernant les faiblesses structurelles sous-jacentes des finances publiques (telles que les recettes fiscales chroniquement faibles en raison d'une mauvaise structure fiscale ou de la fraude , faible contrôle des finances des collectivités locales ou des entreprises publiques, ou augmentation des coûts de la santé et vieillissement de la population). Pour d'autres gouvernements, des contraintes de financement plus sévères ont nécessité des coupes dans les dépenses à mesure que les revenus diminuent (fonctionnement des stabilisateurs). Dans les pays à forte inflation ou à déficit extérieur courant, la relance budgétaire risque d'être inefficace, voire indésirable. La taille, le moment, la composition et la durée du stimulus sont importants. Les décideurs politiques visent généralement à adapter la taille des mesures de relance à leurs estimations de la taille de l'écart de production, c'est-à-dire la différence entre la production attendue et ce que serait la production si l'économie fonctionnait à pleine capacité. Une mesure de l'efficacité du stimulus - ou, plus précisément, de la manière dont il affecte la croissance de la production (également connu sous le nom de multiplicateur) - est également nécessaire. Les multiplicateurs ont tendance à être plus importants s'il y a moins de fuites (par exemple, seule une petite partie de la relance est épargnée ou dépensée pour les importations), les conditions monétaires sont accommodantes (les taux d'intérêt n'augmentent pas en conséquence de l'expansion budgétaire et contrecarrent ainsi son effets) et la situation budgétaire du pays après la relance est considérée comme durable. Les multiplicateurs peuvent être faibles ou même négatifs si l'expansion soulève des inquiétudes quant à la durabilité dans la période à venir ou à plus long terme, auquel cas le secteur privé contrecarrerait probablement l'intervention du gouvernement en augmentant l'épargne ou même en déplaçant de l'argent à l'étranger, plutôt que d'investir ou de consommer . Les multiplicateurs ont également tendance à être plus élevés pour les mesures de dépenses que pour les réductions d'impôts ou les transferts et plus faibles pour les petites économies ouvertes (dans les deux cas, en raison de l'ampleur des fuites). En ce qui concerne la composition, les gouvernements sont confrontés à un compromis lorsqu'ils décident entre cibler les mesures de relance sur les pauvres, où la probabilité de dépenses complètes et d'un effet économique important est plus élevée ; le financement d'investissements en capital, qui peuvent créer des emplois et contribuer à soutenir la croissance à long terme ; ou en offrant des réductions d'impôt qui peuvent encourager les entreprises à embaucher plus de travailleurs ou à acheter de nouveaux biens d'équipement. Dans la pratique, les gouvernements ont adopté une approche «équilibrée» avec des mesures dans tous ces domaines. En ce qui concerne le calendrier, la mise en œuvre des mesures de dépenses (conception du programme ou du projet, passation des marchés, exécution) prend souvent du temps et, une fois en place, les mesures peuvent être en vigueur plus longtemps que nécessaire. Cependant, si le ralentissement devrait se prolonger (comme ce fut le cas lors de la crise récente), les inquiétudes concernant les retards pourraient être moins pressantes : certains gouvernements ont souligné la mise en œuvre de projets « prêts à l'emploi » qui étaient déjà approuvés et prêts à démarrer. Pour toutes ces raisons, les mesures de relance doivent être opportunes, ciblées et temporaires – rapidement inversées une fois que les conditions s'améliorent. De même, la réactivité et la portée des stabilisateurs peuvent être améliorées, par exemple, par un système fiscal plus progressif qui taxe les ménages à revenu élevé à un taux plus élevé que les ménages à faible revenu. Les paiements de transfert peuvent également être explicitement liés aux conditions économiques (par exemple, le chômagetaux ou d'autres déclencheurs du marché du travail). Dans certains pays, les règles budgétaires visent à limiter la croissance des dépenses pendant les périodes d'expansion, lorsque la croissance des revenus, en particulier provenant des ressources naturelles, est élevée et que les contraintes semblent moins contraignantes. Ailleurs, des mécanismes formels d'examen ou d'expiration (« temporisation ») des programmes contribuent à garantir que les nouvelles initiatives ne dépassent pas leur objectif initial. Enfin, des cadres à moyen terme avec une couverture et une évaluation complètes des revenus, des dépenses, des actifs et passifs et des risques contribuent à améliorer l'élaboration des politiques tout au long du cycle économique. Déficits importants et dette publique en hausse Les déficits budgétaires et les ratios d'endettement public (le ratio de la dette au PIB) se sont fortement accrus dans de nombreux pays en raison des effets de la crise sur le PIB et les recettes fiscales ainsi que du coût de la réponse budgétaire à la crise. Le soutien et les garanties aux secteurs financiers et industriels ont ajouté aux inquiétudes concernant la santé financière des gouvernements. De nombreux pays peuvent se permettre d'afficher des déficits budgétaires modérés pendant de longues périodes, les marchés financiers nationaux et internationaux et les partenaires internationaux et bilatéraux étant convaincus de leur capacité à honorer leurs obligations présentes et futures. Des déficits qui deviennent trop importants et persistent trop longtemps peuvent cependant saper cette confiance. Conscient de ces risques dans la crise actuelle, le FMI a appelé fin 2008 et début 2009 les gouvernements à établir une stratégie de politique budgétaire en quatre volets pour contribuer à assurer la solvabilité : la relance ne doit pas avoir d'effets permanents sur les déficits ; les cadres à moyen terme devraient inclure un engagement de correction budgétaire une fois que les conditions s'amélioreront ; des réformes structurelles devraient être identifiées et mises en œuvre pour renforcer la croissance ; et les pays confrontés à des pressions démographiques à moyen et long terme devraient s'engager fermement dans des stratégies claires de réforme des soins de santé et des retraites. Même si les pires effets de la crise s'estompent, les défis budgétaires restent importants, en particulier dans les économies avancées d'Europe et d'Amérique du Nord et cette stratégie reste toujours aussi valable. et les pays confrontés à des pressions démographiques à moyen et long terme devraient s'engager fermement dans des stratégies claires de réforme des soins de santé et des retraites. Même si les pires effets de la crise s'estompent, les défis budgétaires restent importants, en particulier dans les économies avancées d'Europe et d'Amérique du Nord et cette stratégie reste toujours aussi valable. et les pays confrontés à des pressions démographiques à moyen et long terme devraient s'engager fermement dans des stratégies claires de réforme des soins de santé et des retraites. Même si les pires effets de la crise s'estompent, les défis budgétaires restent importants, en particulier dans les économies avancées d'Europe et d'Amérique du Nord et cette stratégie reste toujours aussi valable.

Argent et autres biens dans l'économie





Définition d'un «bien :

Pour déterminer si l'argent est un bien ou non, nous avons besoin d'une définition de «biens». A partir de l'analyse du comportement des individus ou des ménages, nous définissons une denrée alimentaire quelque chose dont un individu désire plus plutôt que moins, ou moins plutôt que plus, ceteris paribus .Un bien particulier peut ou non être commercialisé; le silence peut donc être un bien au milieu d'un bruit écrasant et pourtant ne pas être commercialisé. Du point de vue de la pertinence pour une économie de marché, seuls les biens qui sont commercialisés à un prix ou à un autre doivent être pris en considération. De plus, notez que l'analyse économique ne demande pas pourquoi un plus grand bien est souhaité pour moins. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de déterminer si le bien est en quelque sorte bénéfique ou préjudiciable pour l'individu, ou s'il y a quelque chose d'inné en tant qu'entité biologique ou quelque chose dans l'environnement social ou physique, ou tout autre facteur, qui affecte l'individu. désir de son acquisition. Pour prendre des exemples étranges, les diamants, les cigarettes, les drogues, le travail à temps plein dans une activité criminelle, les armes à feu et les bombes, etc., sont tous traités comme des biens (ou «mauvais») dans l'analyse microéconomique. Il en va de même pour l'argent, bien qu'il ne soit pas «directement consommé» et même si ses composants (comme la monnaie du pays concerné et les dépôts de demande en son sein) ne constituent de l'argent qu'en raison de l'environnement social et économique qui les rend acceptables comme moyen de paiement. . Il convient de noter qu'il en va de même pour les diamants, comme pour de nombreux autres produits de base, dont la demande naît non pas parce qu'ils ou leurs services sont «directement utilisés dans la consommation ou la production» mais en raison de l'environnement social et économique qui crée une utilité pour eux ou leurs services. Le désir d'un individu de détenir des diamants ou des soldes réels constitue une raison suffisante pour les traiter comme des biens dans sa fonction d'utilité. Le fait que l'argent ne puisse être détenu et utilisé qu'à un prix ne fait qu'ajouter une confirmation au traitement de l'argent comme un bien pour les particuliers, mais n'est strictement pas nécessaire à ce traitement.
Du point de vue d'une entreprise, un intrant (qui est un type de bien) est tout ce qui augmente (ou diminue) sa production plutôt que moins. La théorie économique ne demande pas pourquoi elle le fait et, par conséquent, ne se demande pas si un bien entre directement dans la production ou si plus ou moins elle augmente la production en raison de l'environnement dans lequel l'entreprise fonctionne. Le désir des entreprises de détenir des soldes réels constitue une raison suffisante pour traiter l'argent comme un intrant dans leur production, de sorte qu'il constitue un bien pour elles.


Argent et autres biens dans l'analyse macroéconomique :


Pour la modélisation macroéconomique, les biens sont subdivisés en catégories de biens ou de produits, ou inversement comme loisirs, argent et obligations, où le terme «obligations» est défini pour englober tous les actifs financiers non monétaires. Comparé à d'autres biens, l'argent est le bien le plus liquide et sert de moyen de paiement. On suppose que les marchandises, la main-d'œuvre et les obligations sont des biens relativement non liquides et ne peuvent pas être utilisées directement pour des échanges contre des marchandises.

Comment démarrer avec succès en bourse



La plupart d'entre nous ont entendu des histoires de quelqu'un qui a fait de l'argent en investissant dans des actions. Nous savons donc tous que cela peut être fait. Vous avez peut-être même entendu quelqu'un dire que c'est facile, et n'importe qui peut le faire. Maintenant, vous voulez vous y essayer et êtes prêt à mettre de l'argent sur le marché - mais vous ne savez pas par où commencer. Cet article vous donnera quelques idées sur où commencer.

L’innovation financière



L’innovation financière a été extrêmement rapide depuis les années 1960. Il a inclus des changements techniques dans le service de divers types de dépôts, tels que l'introduction de distributeurs automatiques de billets, les opérations bancaires par téléphone, les opérations bancaires en ligne par l'utilisation d'ordinateurs, etc. Il a également inclus la création de nouveaux actifs tels que les fonds communs de placement du marché monétaire. , etc., qui sont souvent vendus par les banques et peuvent être facilement convertis en espèces. Il y a aussi eu la propagation des premières cartes de crédit, puis des cartes de débit ou bancaires, suivie plus récemment par les tentatives de création et de commercialisation de cartes de «monnaie électronique» - parfois aussi appelées porte-monnaie électroniques ou cartes à puce. De plus, la concurrence entre les différents types d'intermédiaires financiers dans la fourniture de passifs proches des dépôts à vue ou facilement convertibles en ces derniers, de plus en plus par téléphone et par banque en ligne, a considérablement augmenté au cours des dernières décennies. Beaucoup de ces innovations ont encore brouillé la distinction entre les dépôts à vue et les dépôts d'épargne au point qu’elles ne sont que nominatives plutôt qu'effectives, et ont également brouillé la distinction entre les banques et certains autres types d'intermédiaires financiers en tant que fournisseurs de passifs liquides. Ce processus d'innovation et l'évolution des institutions financières en un modèle de chevauchement dans la prestation de services financiers se poursuivent.

Qu'est-ce que l'argent et que fait-il?




Fonctions de l'argent :
L'argent n'est pas en soi le nom d'un bien articulaire. Étant donné que les actifs qui fonctionnent comme de l'argent ont tendance à changer au fil du temps dans un pays donné et entre les pays, il est préférable de le définir indépendamment des actifs particuliers qui peuvent exister dans l'économie à un moment donné. Au niveau théorique, l'argent est défini par leur fonction qu'il remplit. La spécification traditionnelle de ces fonctions est:
  1.     Moyen d'échange / de paiement. Cette fonction était traditionnellement appelée le moyen d'échange. Dans un contexte moderne, dans lequel les transactions peuvent être effectuées avec des cartes de crédit, il est préférable de s'y référer comme moyen de paiement (final)
  2.   Réserve de valeur, parfois spécifiée comme réserve temporaire de valeur ou demeure temporaire de pouvoir d'achat.
  3.   Norme des paiements différés.
  4. Unité de compte.

Contexte et Méthodologie du diagnostic financier




Les utilisateurs des états financiers comprennent les investisseurs actuels et potentiels, les membres du personnel, les prêteurs, les fournisseurs et autres créanciers, les clients, les gouvernements et leurs organismes publics, ainsi que le public. Ils utilisent des états financiers pour satisfaire certains de leurs différents besoins en informations.

Améliorer votre rentabilité via le système de gestion financière


Une bonne partie du succès ou de l’échec d’une entreprise a à voir avec le profit que l’organisation réalise de la vente des produits ou des services qu’elle fournit à ses clients. Afin de maximiser la rentabilité d'une entreprise, il est très important de disposer d'un système de gestion financière complet et performant permettant de gérer les aspects importants de la gestion de l'argent.

L'impact de la performance des marchés boursiers sur la croissance économique




Des études théoriques récentes ont déjà commencé la première étape visant à établir un lien entre le marché financier et le taux de croissance économique; il est proposé qu'un revenu par habitant supérieur puisse affecter de nombreux aspects de l'économie et la performance du marché boursier. Gurley et Shaw (1955, 1960 et 1967) ont soutenu que le développement financier est une fonction positive du revenu réel et de la richesse. Cette étude appuie le travail quantitatif de Goldsmith (1969), qui a découvert que, dans la plupart des 35 pays étudiés, développés ou en développement, le rapport entre l’institution financière et le PIB tend à augmenter avec l’augmentation du revenu réel et de la richesse. Cette relation entre croissance et taille du système financier est également corroborée par des données plus récentes fournies par la Banque mondiale (1989). Une grande partie de la recherche dans les études empiriques s'accordent à dire que la finance est fortement associée au taux de croissance économique.

Économétrie en finance




L'économétrie se réfère à l'élaboration de méthodes quantitatives pour analyser les principes économiques. L'économétrie théorique utilise des propriétés statistiques tandis que l'économétrie appliquée applique généralement des méthodes économétriques aux différentes théories. Le domaine financier utilise de plus en plus des techniques telles que la gestion des risques, la gestion de portefeuille, etc.

Politiques pour la croissance et la stabilité!


Les pays ont deux considérations à prendre en compte lors de la définition des politiques monétaire et budgétaire, à savoir le niveau approprié de la demande globale et le meilleur dosage monétaire / budgétaire. La combinaison des politiques monétaire et budgétaire permet de déterminer la composition du PIB. Une stratégie d’investissement élevée exigerait un excédent budgétaire ainsi qu’une politique monétaire expansionniste. La politique monétaire est axée sur les mouvements de monnaie à l'intérieur du pays, les entrées de devises et la fixation des taux d'intérêt par la Banque centrale. Les politiques budgétaires se préoccupent des recettes publiques, des dépenses, de la dette et des moyens d'accroître les sources de revenus pour stabiliser l'économie.

Marchés des changes - Apprenez en quoi c'est différent des marchés boursiers



D'abord et avant tout, la différence entre le marché des changes et le marché boursier est que, si le marché des changes est un marché mondial, le marché boursier est local. Deuxièmement, les échanges en devises se font entre particuliers, gouvernements, banques et institutions, tandis que les marchés boursiers traitent avec des particuliers, des institutions et des banques. Les gouvernements ne trouvent pas de place sur les marchés boursiers. Troisièmement, sur les marchés boursiers, ce sont les actions, ou les actions, qui peuvent être remplacées par des actions ou d’autres actions. Dans le cas des marchés des changes, la seule chose échangée est la monnaie.

Qu'est-ce qu'un audit? Pourquoi sont-ils importants?




La plupart d'entre nous ont entendu le mot audit, mais nous savons rarement ce que cela signifie réellement. Si vous essayez également de comprendre ce qu'est un audit, vous êtes au bon endroit. Un audit est fondamentalement une technique comptable dans laquelle les registres financiers d'une organisation, d'une entreprise ou d'un individu sont inspectés avec précision pour s'assurer de leur précision.

5 conseils de trading Forex à connaître en 2019




Cet article vous donnera des conseils de trading sur le Forex. Vous allez recevoir 5 astuces qui pourraient vous aider à réussir en tant que trader en 2019. Si vous êtes un nouveau trader, ce domaine peut vous paraître un peu pénible. Après tout, ne pas connaître les règles ne peut pas vous aider à réussir. La bonne nouvelle est que nos conseils sont destinés aux débutants. Donc, si vous commencez à peine, consultez les informations ci-dessous.

Quelle est la différence entre la gestion financière et la comptabilité?



Si vous faites partie de ceux qui associent la gestion financière à la comptabilité, vous devez repenser. En fait, nombreux sont ceux qui considèrent la gestion financière comme une comptabilité ou confondent souvent entre eux. Peut-être que la différence entre la comptabilité et la gestion financière est une question commune à de nombreux étudiants de deuxième année qui sont désireux d’acquérir des connaissances et qui ont une carrière dans la gestion des finances et des affaires. D'un point de vue élémentaire, l'aspect de la gestion financière est une arène gigantesque et beaucoup plus large que celle des méthodologies classiques de la comptabilité. Il est vrai que la plupart des programmes de gestion financière intègrent l’étude et l’application de la comptabilité dans leurs programmes, mais dans l’ensemble, les tenants et les aboutissants,les détails de la planification et de la gestion financières sont monumentaux en quantité et en pertinence.

Le modèle économique: 5 clés du succès à long terme



Pourquoi tant d'entreprises échouent-elles à réaliser des bénéfices et à atteindre leurs objectifs financiers? La réponse est simple, car de nombreux propriétaires d’entreprise ignorent tout simplement une ou plusieurs des cinq clés du succès financier. De nombreuses entreprises réalisent des ventes mais ne sont pas rentables. Apprenez à renforcer votre modèle d'entreprise et à préparer votre entreprise à la réussite. L'élaboration d'un modèle commercial financier fournit une image claire de l'historique financier de votre entreprise ainsi que de son avenir financier. Travailler à partir d'un modèle économique aidera à préparer votre entreprise à prendre de meilleures décisions pour celle-ci à l'avenir. En analysant régulièrement vos finances, vous obtiendrez le succès financier que vous recherchez. Préparez-vous à gagner plus de flexibilité et de liberté financière dans votre entreprise avec les clés du succès.

Viser un système financier plus vert




La finance verte peut être décrite comme un terme générique qui désigne les changements dans les flux financiers nécessaires pour soutenir des projets qui aident non seulement l'environnement mais aussi la société. La pollution, la qualité de l'air, la qualité de l'eau, les émissions de gaz à effet de serre, l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables sont certains genres couverts par la finance verte.

L'équité horizontale en tant que principe de la théorie de l'impôt :



 ÉQUITÉ HORIZONTALE EN FONCTION DE L'EFFICACITÉ ÉCONOMIQUE

Le principe de l'équité horizontale exige que des personnes placées dans les mêmes situations se voient imposer des charges fiscales similaires. Il est universellement accepté comme l’un des critères les plus importants d’un «bon impôt». Il est utilisé dans les discussions sur l'assiette fiscale, l'unité d'imposition, la période de déclaration, etc.
La violation de l'équité horizontale, même si elle n'est pas nécessairement fatale, est néanmoins considérée comme un défaut grave de tout arrangement fiscal proposé.
La première question à examiner est de savoir si l’équité horizontale peut être justifiée en fonction de l'efficacité économique.

Prise de décision financière



Comme dans tout autre domaine décisionnel, les décisions financières impliquent le choix entre deux ou plusieurs actions possibles. S'il n'y a qu'un seul plan d'action possible, aucune décision n'est nécessaire. Souvent, le décideur a le choix de continuer avec une situation qui existait jusqu'au moment de la décision. Toute prise de décision doit comporter les six étapes suivantes.
Étape 1: Définir les objectifs :
Le décideur doit être clair sur le résultat de la décision. Une personne quittant son domicile le matin doit prendre une décision quant au chemin à emprunter sur la route. Pour ce faire, il est nécessaire de savoir quel est l'objectif immédiat. Si l'objectif est de se mettre au travail, il faudra peut-être prendre la décision de se tourner vers la droite. s'il s'agit d'une visite au magasin local, la décision pourrait être de tourner à gauche. Si notre décideur ne connaît pas la destination souhaitée, il est impossible de prendre une décision judicieuse sur la voie à suivre. Les objectifs probables des entreprises seront ultérieurement.

Qu'est-ce que la finance d'entreprise?





Le monde des affaires connaît de nombreux événements en l'espace d'un an. Cependant, des événements parfois importants qui ébranlent la confiance des dirigeants d’entreprise, des régulateurs et des investisseurs se manifestent pour changer l’environnement des affaires de manière permanente. On peut dire que 2007 et 2008 ont connu l'un de ces événements avec la crise mondiale du crédit qui a touché les banques, les entreprises et les consommateurs.
Pendant de nombreuses années, la faiblesse de l’inflation et la vigueur des économies ont entraîné une offre d’argent très bon marché sur les marchés financiers mondiaux. La croissance économique de la Chine et de l’Inde, la consommation excessive d’individus aux États-Unis et en Europe, la flambée des prix de l’immobilier et les conditions économiques hautement concurrentielles ont contribué à créer un environnement commercial assez unique. Cependant, à l’été 2007, le monde a été stupéfait lorsque les médias ont annoncé des défauts majeurs dans les prêts hypothécaires à haut risque ou à risque élevé aux États-Unis.

Les cinq phases d'un audit






De manière générale, le processus d'audit peut être résumé en cinq phases:

Planification

-Les activités de planification initiale comprennent l'acceptation formelle du client par le cabinet d'audit, la vérification du respect des exigences en matière d'indépendance, la constitution de l'équipe d'audit et l'exécution d'autres procédures pour déterminer la nature, le calendrier et l'étendue des procédures à suivre pour effectuer l'audit d’une manière efficace.