La géographie économique(II)

Principales perspectives théoriques en géographie économique

Bien que la plupart des géographes reconnaissent et utilisent les concepts d'espace, de lieu et d'échelle décrits ci-dessus, il est important de se rendre compte que les concepts d'espace, de lieu et d'échelle sont eux-mêmes sujets au débat et aux interprétations alternatives en géographie (voir Clifford, 2009).

Par exemple, certains géographes utilisent le terme espace pour décrire l'espace géographique absolu, tandis que d'autres utilisent le terme pour décrire l'espace relatif ou l'espace relationnel. Vous devez garder cela à l'esprit lors de la lecture de certains textes géographiques. Plus généralement, vous devez être conscient du fait que la géographie économique est une sous-discipline dynamique, dynamique et en constante évolution composée d'un ensemble diversifié d'approches et de concepts.

Ce guide de sujet vous aidera à connaître les approches clés et les concepts que la géographie économique contemporaine  à offrir. Cependant, déjà à ce stade, il est utile de mettre en évidence les diverses traditions intellectuelles dans lesquelles ces approches et ces concepts sont ancrés. Les quatre principales perspectives théoriques de la géographie économique sont les suivantes:

1.       Théorie de la localisation néo-classique: la théorie de la localisation a prospéré dans les années 1950 et 1960 et était principalement intéressée à établir et à expliquer les modèles de répartition des activités économiques dans l'espace. Ce type de géographie économique était solidement ancré dans une théorie économique néo-classique et a utilisé une approche basée sur un modèle pour étudier l'emplacement des activités économiques (par exemple, les entreprises) dans l'espace. Cette période dans le développement de la géographie économique est souvent appelée une «révolution quantitative» qui a donné les bases de la «science régionale», de «l'économie géographique» et de «l'économie spatiale». Cependant, de nombreux géographes économiques sont devenus insatisfaits de cette approche et ont commencé à explorer des alternatives. Plus récemment, l'intérêt pour la science régionale et l'économie géographique a été relancé grâce au travail de l'économiste Paul Krugman et de sa «Nouvelle Géographie Economique» (NGE).

2.       Approche comportementale: une approche comportementale a émergé à la fin des années 1960 comme l'une des réactions à la «révolution quantitative». Il s'est éloigné d'une simple hypothèse néo-classique d'homo economicus et a exploré un éventail plus large de facteurs qui influencent la prise de décision économique des acteurs humains dans diverses situations. Le problème avec cette approche, cependant, est qu'il ne parvient pas à explorer pleinement les relations entre les individus et la société.

3.       Approche structurelle / économie politique marxiste: en revanche, une approche de l'économie politique marxiste, place les relations sociales au centre de son analyse, en mettant l'accent sur la classe. Depuis les années 1970, les opinions marxistes ont commencé à influencer la géographie et ont toujours une influence considérable sur la géographie économique aujourd'hui. Fait important, la géographie économique inspirée par le marxisme a attiré l'attention des modèles spatiaux et des problèmes de localisation vers les questions des relations sociales et des structures économiques des économies capitalistes.

4.       Approches post-structuralistes / Nouvelle géographie économique / Tour culturel: Cependant, depuis le milieu des années 1990, un nouveau type de géographie économique a commencé à émerger des idées post-structuralistes. Une contribution importante de la nouvelle géographie économique est son insistance sur le fait que le processus économique ne peut être vu isolément des contextes sociaux, culturels et politiques. En fait, la nouvelle géographie économique soutient que les facteurs sociaux, culturels et / ou institutionnels sont essentiels au fonctionnement de l'économie / économie. Ainsi, l'accent mis sur la notion de classe a été remplacé par l'intérêt pour des catégories telles que le genre, la race, l'âge, la religion et la culture. Ce changement d'orientation est souvent appelé le «tournant culturel». Veuillez noter que cet accent mis sur les facteurs culturels représente également l'une des principales différences entre la «nouvelle géographie économique» utilisée par les géographes et celle utilisée par les économistes.

5.       En outre, le changement culturel a entraîné un changement d'orientation des caractéristiques structurelles (générales) vers des caractéristiques plus particulières (spécifiques et spécifiques au lieu) des sociétés et des économies.

Il est important de se rappeler que les géographes économiques ne sont pas toujours d'accord sur l'approche la mieux adaptée et les concepts avec lesquels ils travaillent sont continuellement testés et contestés. Aucune des perspectives théoriques n'est parfaite; chacun d'entre eux a ses forces et ses faiblesses. Cependant, collectivement, ils fournissent des idées critiques sur les façons dont les sociétés et les économies fonctionnent.

La différence entre la «nouvelle géographie économique» décrite par les géographes et la «Nouvelle Géographie Economique» (NGE) décrite par les économistes reflète une différence de compréhension fondamentale concernant la géographie économique. Selon Paul Krugman, le principal promoteur de NGE, la géographie économique porte sur «l'emplacement de la production dans l'espace»; en d'autres termes, c'est une «branche de l'économie qui s'inquiète de savoir où se passent les uns par rapport aux autres» (Krugman, 1991, p.1). En étudiant les modèles de localisation de la production dans l'espace, Krugman utilise des modèles économiques complexes dans lesquels la géographie (souvent simplement sous forme de coûts de transport) est insérée comme un facteur important. De cette façon, le NGE de Krugman a beaucoup en commun avec la théorie de localisation néoclassique décrite ci-dessus. Ce guide thématique n'explorera pas la théorie de Krugman en détail (car cela dépasse la portée du syllabus pour ce cours). Cependant, en apprenant la théorie de localisation néoclassique, vous comprenez bien les principes fondamentaux sur lesquels la théorie de Krugman construit. Ceci, à son tour, vous aidera à étudier le travail de Krugman dans l'avenir si vous choisissez de le faire.

Contrairement à NGE, la «nouvelle géographie économique» décrite par les géographes dans le cadre du «tournant culturel» n'est pas représentée par une seule théorie. Il s'agit plutôt d'un ensemble diversifié d'approches.

Plus important encore, la nouvelle géographie économique du tournant culturel représente une vision radicalement différente des économies et de leurs géographies. Bien qu'il ait été tenté de favoriser un dialogue entre les géographes et les économistes, l'écart entre les deux types de nouvelles géographies économiques est plutôt perceptible .