Principales
perspectives théoriques en géographie économique
Bien que la plupart des géographes reconnaissent et
utilisent les concepts d'espace, de lieu et d'échelle décrits ci-dessus, il est
important de se rendre compte que les concepts d'espace, de lieu et d'échelle
sont eux-mêmes sujets au débat et aux interprétations alternatives en
géographie (voir Clifford, 2009).
Par exemple, certains géographes utilisent le
terme espace pour décrire l'espace géographique absolu, tandis que d'autres
utilisent le terme pour décrire l'espace relatif ou l'espace relationnel. Vous
devez garder cela à l'esprit lors de la lecture de certains textes
géographiques. Plus généralement, vous devez être conscient du fait que la
géographie économique est une sous-discipline dynamique, dynamique et en
constante évolution composée d'un ensemble diversifié d'approches et de
concepts.
Ce guide de sujet vous aidera à connaître les approches clés
et les concepts que la géographie économique contemporaine à offrir. Cependant, déjà à ce stade, il est
utile de mettre en évidence les diverses traditions intellectuelles dans
lesquelles ces approches et ces concepts sont ancrés. Les quatre principales
perspectives théoriques de la géographie économique sont les suivantes:
1.
Théorie de la localisation
néo-classique: la théorie de la localisation a prospéré dans les années 1950 et
1960 et était principalement intéressée à établir et à expliquer les modèles de
répartition des activités économiques dans l'espace. Ce type de géographie
économique était solidement ancré dans une théorie économique néo-classique et
a utilisé une approche basée sur un modèle pour étudier l'emplacement des
activités économiques (par exemple, les entreprises) dans l'espace. Cette
période dans le développement de la géographie économique est souvent appelée
une «révolution quantitative» qui a donné les bases de la «science régionale»,
de «l'économie géographique» et de «l'économie spatiale». Cependant, de
nombreux géographes économiques sont devenus insatisfaits de cette approche et
ont commencé à explorer des alternatives. Plus récemment, l'intérêt pour la
science régionale et l'économie géographique a été relancé grâce au travail de
l'économiste Paul Krugman et de sa «Nouvelle Géographie Economique» (NGE).
2.
Approche comportementale:
une approche comportementale a émergé à la fin des années 1960 comme l'une des
réactions à la «révolution quantitative». Il s'est éloigné d'une simple
hypothèse néo-classique d'homo economicus et a exploré un éventail plus large
de facteurs qui influencent la prise de décision économique des acteurs humains
dans diverses situations. Le problème avec cette approche, cependant, est qu'il
ne parvient pas à explorer pleinement les relations entre les individus et la
société.
3.
Approche structurelle /
économie politique marxiste: en revanche, une approche de l'économie politique
marxiste, place les relations sociales au centre de son analyse, en mettant
l'accent sur la classe. Depuis les années 1970, les opinions marxistes ont
commencé à influencer la géographie et ont toujours une influence considérable
sur la géographie économique aujourd'hui. Fait important, la géographie
économique inspirée par le marxisme a attiré l'attention des modèles spatiaux
et des problèmes de localisation vers les questions des relations sociales et
des structures économiques des économies capitalistes.
4.
Approches
post-structuralistes / Nouvelle géographie économique / Tour culturel:
Cependant, depuis le milieu des années 1990, un nouveau type de géographie
économique a commencé à émerger des idées post-structuralistes. Une
contribution importante de la nouvelle géographie économique est son insistance
sur le fait que le processus économique ne peut être vu isolément des contextes
sociaux, culturels et politiques. En fait, la nouvelle géographie économique
soutient que les facteurs sociaux, culturels et / ou institutionnels sont
essentiels au fonctionnement de l'économie / économie. Ainsi, l'accent mis sur
la notion de classe a été remplacé par l'intérêt pour des catégories telles que
le genre, la race, l'âge, la religion et la culture. Ce changement
d'orientation est souvent appelé le «tournant culturel». Veuillez noter que cet
accent mis sur les facteurs culturels représente également l'une des
principales différences entre la «nouvelle géographie économique» utilisée par
les géographes et celle utilisée par les économistes.
5.
En outre, le changement
culturel a entraîné un changement d'orientation des caractéristiques
structurelles (générales) vers des caractéristiques plus particulières
(spécifiques et spécifiques au lieu) des sociétés et des économies.
Il est important de se rappeler que les géographes
économiques ne sont pas toujours d'accord sur l'approche la mieux adaptée et
les concepts avec lesquels ils travaillent sont continuellement testés et
contestés. Aucune des perspectives théoriques n'est parfaite; chacun d'entre
eux a ses forces et ses faiblesses. Cependant, collectivement, ils fournissent
des idées critiques sur les façons dont les sociétés et les économies
fonctionnent.
La différence entre la «nouvelle géographie économique» décrite
par les géographes et la «Nouvelle Géographie Economique» (NGE) décrite par les
économistes reflète une différence de compréhension fondamentale concernant la
géographie économique. Selon Paul Krugman, le principal promoteur de NGE, la
géographie économique porte sur «l'emplacement de la production dans l'espace»;
en d'autres termes, c'est une «branche de l'économie qui s'inquiète de savoir
où se passent les uns par rapport aux autres» (Krugman, 1991, p.1). En étudiant
les modèles de localisation de la production dans l'espace, Krugman utilise des
modèles économiques complexes dans lesquels la géographie (souvent simplement
sous forme de coûts de transport) est insérée comme un facteur important. De
cette façon, le NGE de Krugman a beaucoup en commun avec la théorie de
localisation néoclassique décrite ci-dessus. Ce guide thématique n'explorera
pas la théorie de Krugman en détail (car cela dépasse la portée du syllabus
pour ce cours). Cependant, en apprenant la théorie de localisation
néoclassique, vous comprenez bien les principes fondamentaux sur lesquels la
théorie de Krugman construit. Ceci, à son tour, vous aidera à étudier le
travail de Krugman dans l'avenir si vous choisissez de le faire.
Contrairement à NGE, la «nouvelle géographie économique»
décrite par les géographes dans le cadre du «tournant culturel» n'est pas
représentée par une seule théorie. Il s'agit plutôt d'un ensemble diversifié
d'approches.
Plus important encore, la nouvelle géographie économique du
tournant culturel représente une vision radicalement différente des économies
et de leurs géographies. Bien qu'il ait été tenté de favoriser un dialogue
entre les géographes et les économistes, l'écart entre les deux types de
nouvelles géographies économiques est plutôt perceptible .
0 Comments:
Enregistrer un commentaire