Le développement économique tend à se produire au niveau
local où les interactions entre les agents économiques sont particulièrement
denses. Dans le même temps, les facteurs socio-institutionnels apparaissent
cruciaux pour la création d'un avantage concurrentiel local et permettent aux
interactions de fonctionner de manière systémique. Cependant, tous les endroits
ne sont pas caractérisés par de telles conditions favorables et nous avons
suggéré que la croissance nationale est souvent menée par quelques endroits
innovateurs à croissance rapide dans un pays, coïncidant principalement avec de
grandes zones métropolitaines. Par conséquent, lorsque l'on considère la
performance des entités infranationales, il n'est pas surprenant que le
bien-être se concentre dans ces mêmes endroits, ce qui donne potentiellement
lieu à des inégalités spatiales au niveau national. Dans le cas de l'UE et des
États-Unis, il est bien documenté que l'innovation est fortement concentrée
géographiquement dans un nombre limité de sites suggérant que les caractéristiques sous-jacentes
inégalement réparti. De même, il a été suggéré que la capacité des régions
européennes à traduire les connaissances en une activité économique précieuse
diffère à travers l'espace selon des structures sociales locales
qualitativement différentes et des systèmes régionaux
d'innovation . Les études sur la
convergence entre régions offrent généralement des résultats mitigés dans le
cas des pays développés mais, dans le cas
de l'UE, de plus en plus de contributions s'accordent à penser que les régions
pauvres les régions les plus prospères affichent une croissance soutenue.Cela conduit à consacrer d'importantes ressources publiques à
l'allègement des schémas de «divergence régionale», comme dans le cas de la politique
régionale de l'UE .
En ce qui concerne les pays en développement, la nature
localisée du développement économique et l'importance des facteurs
socio-institutionnels apparaissent d'autant plus cruciaux que les lieux et les
contextes favorables deviennent moins probables. Ceci est illustré par les
fortes tendances d'inégalités spatiales vécues par la plupart des pays en
développement au cours des dernières décennies, observées par les taux de
croissance extraordinairement rapides de quelques endroits (régions
métropolitaines) par rapport aux zones restantes dans le même pays. En outre,
la mondialisation contribue de manière décisive à renforcer ces tendances en
accordant une forte pertinence aux processus localisés d'agglomération,
d'innovation et de croissance (Scott et Storper, 2003). Par exemple, il est
largement reconnu que la participation de la Chine au commerce mondial et aux
flux de capitaux internationaux a fortement contribué à l'augmentation des
disparités internes entre les régions agricoles principalement intérieures et
les provinces côtières fortement urbanisées . La divergence des revenus
régionaux est également suggérée dans le cas de l'Inde, les États les plus
riches enregistrant des taux de croissance rapides et stimulant la performance
économique nationale . Les disparités régionales croissantes
liées aux activités d'accroissement de la croissance agglomérées sont encore
confirmées dans le cas de l'Indonésie et de la Chine .
Des données similaires sont fournies dans le cas du Brésil, où la vitesse du
taux de croissance national apparaît positivement associée à l'évolution des
disparités entre régions . En ce qui concerne les économies en
transition, une forte polarisation des revenus au niveau régional est également
constatée dans les pays d'Europe centrale et orientale (PECO) à la suite de
leur intégration à l'UE . Dans ce cas, les principales
zones métropolitaines et celles limitrophes des anciens membres de l'UE ont le
plus profité de la libéralisation, tandis que les régions résiduelles ont dans
la majorité des cas diminué. Ce que ces données semblent confirmer, en particulier
pour les pays en développement (y compris les pays en transition), est que les
processus de développement économique sont fortement ancrés dans des zones
densément développées qui stimulent la croissance nationale en concurrençant
les marchés internationaux alors que le reste stagne ou décline avec des
avantages limités de la mondialisation et des processus d'intégration. Ce
modèle produit et renforce finalement le développement économique spatialement
inégal.
0 Comments:
Enregistrer un commentaire