Stade de croissance économique de Rostow (critique)

L'analyse de Rostow de la croissance économique a suscité une réaction mitigée.

D'une part, son traitement de la croissance est hautement recommandé, tandis que d'autre part, la même littérature économique est sévèrement critiquée.

Son approche historique du développement économique est critiquée pour les motifs suivants:

1.     Société traditionnelle non essentielle au développement:

Un certain nombre de nations telles que les États-Unis, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Australie sont nées libres pour les sociétés traditionnelles et ont dérivé les conditions préalables de la Grande-Bretagne, un pays déjà avancé. Il n'est donc pas essentiel pour la croissance qu'un pays passe par la première étape.

2.     Les conditions préalables ne doivent pas précéder le décollage:

Il n'est pas essentiel que les conditions préalables précèdent le décollage. La révolution agricole et l'accumulation de SOC dans les transports doivent avoir lieu avant le décollage. L'expérience de la plupart des pays nous indique que le développement de l'agriculture se poursuit même au stade du décollage.

3.     Chevauchement de différentes étapes:

Les étapes de la croissance économique mentionnées par Rostow ne s'excluent pas mutuellement et peuvent se chevaucher. Les caractéristiques des stades antérieurs se confondent avec les caractéristiques des stades ultérieurs. Une étape ultérieure peut avoir quelques vestiges de l'étape précédente. La division du processus de développement économique en différentes étapes est donc soumise à de sérieuses limitations.

4.      Difficile de diviser le processus de croissance en différentes étapes:

La plupart des économistes de la croissance ne sont pas d'accord avec la possibilité de diviser l'histoire en étapes spécifiques de développement. Ces étapes ne sont pas inévitables comme la naissance et la mort, elles ne suivent pas une séquence comme l'enfance, l'adolescence, la maturité et la vieillesse. Le professeur Meier observe à cet égard que «maintenir que chaque économie suit toujours le même cours de développement avec un passé commun et le même avenir, c'est schématiser à outrance les forces complexes du développement et donner aux étapes de la séquence une généralité injustifiée. "

Il n'est pas nécessaire que chaque économie suive la même séquence de développement. Il est possible que le pays atteigne des stades ultérieurs sans passer par des stades antérieurs. Ainsi, les étapes peuvent être sautées.

5.      Critique du décollage:

L'étape la plus discutée et la plus controversée est le décollage. Selon le professeur AK Cairncross, «la scène qui a le plus frappé l'esprit du public est sans aucun doute celle du décollage. Sans doute, car la métaphore aéronautique prolongée dans la phrase de croissance auto-entretenue »suggère à la fois une facilité et une finalité agréables à la pensée moderne.

Les réactions des historiens et des économistes ont été moins favorables. Ils se sont habitués à mettre l'accent sur la continuité du changement historique, à retracer à un âge antérieur les forces produisant une explosion sociale et à expliquer les sauts apparents du développement économique.

(i)                  Les dates de décollage sont douteuses:

Selon le professeur Higgins, "les historiens économiques sont sceptiques quant aux dates de décollage suggérées par Rostow." Les dates varient également d'une publication à l'autre. Le décollage vers une croissance auto-entretenue a été donné en 1937, alors que dans des publications ultérieures, il a été fixé à 1952. En fait, il faudra de nombreuses années de recherche pour déterminer l'exactitude des dates suggérées par Rostow.

(ii)                Possibilités d'échec non envisagées:

Selon Habakuk, "Dans son concept de croissance aéronautique, il a ignoré les bosses et les atterrissages." En outre, «l'analyse du décollage néglige l'effet / du patrimoine historique, le moment de l'entrée dans le processus de croissance économique moderne, le degré de retard et d'autres facteurs pertinents sur les caractéristiques des premières phases de la croissance économique moderne dans différents pays. "

(iii)              Augmenter le taux d'investissement est arbitraire:

Certains critiques ont souligné que l'augmentation du taux d'investissement productif à plus de 10% du revenu national est arbitraire. Comme l'a fait remarquer le professeur AK Das Gupta, «Quel est le caractère sacré de son pourcentage particulier, sauf qu'avec une économie annuelle de 10%, on peut s'attendre à ce qu'une économie acquière une tendance plus élevée du revenu par habitant à moins que le ratio de production de capital et le taux de croissance de la population sont anormalement élevés. Une démarcation le long de cette ligne est certainement arbitraire. » Aucune date historique ne justifie une forte augmentation du taux d'épargne au début de l'industrialisation.

(iv)              Certaines industries spécifiques ne peuvent pas être des secteurs dominants:

Le professeur Rostow a mis l'accent sur quelques secteurs de premier plan comme le textile, le rail, les routes, etc. Mais la croissance économique n'a pas toujours été gouvernée par le développement de quelques secteurs de premier plan uniquement. Le professeur Cairncross a remis en question l'utilité de cette idée pour nous aider à comprendre le décollage. Il demande: «Quel lien y a-t-il entre la conception et le stade ultérieur? Pourquoi les secteurs leaders doivent-ils être dans la fabrication? Si la construction ferroviaire peut se qualifier, pourquoi pas la distribution au détail de l'agriculture. »

(v)                Petite différence entre la première et la troisième condition:

La dernière condition de décollage est l'existence de l'émergence d'un cadre culturel qui donne à la croissance un caractère sortant. La condition nécessaire pour cela est la capacité de mobiliser des capitaux à partir des ressources intérieures et ce n'est rien d'autre que la première condition de décollage reformulée. Le professeur Cairncross est d'avis: «Une définition en ces termes ne nous dit rien sur les facteurs à l'œuvre, car nous ne pouvons déduire leur existence que du fait du décollage, jamais de la probabilité du fait établi de leur existence.»

(vi)              Non empirique:

La couverture empirique de l'analyse de Rostow est étroite et inadéquate. L'analyse de la date qu'il a effectuée concerne une douzaine de pays environ au cours du siècle dernier. Même pour les pays, les statistiques clés étaient jusqu'à présent très peu fiables. Les généralisations tirées sur une base statistique aussi étroite ne peuvent pas être très fiables.

6.     Concept de croissance autonome trompeur:

Selon le professeur Kuznets, aucune croissance n'est purement autosuffisante ou purement autolimitante. La croissance économique est une lutte et il sera faux et trompeur de l'appeler auto-génératrice ou auto-entretenue à tout moment.

7.     Rostow - un faux prophète:

Dans l'histoire des idées, toute proposition est la bienvenue, ce qui nous aide à comprendre le passé et à construire un avenir prometteur. La tentative de Rostow ne semble pas réussir dans les deux sens. Ce point de vue a été exprimé par HJ Habakuk. Il estime que l'expérience des pays européens n'est pas conforme au modèle de croissance de Rostow. Même le développement économique des CDU ne prête pas crédit au modèle de croissance de Rostow. Ainsi, son analyse n'est pas basée sur de solides raisonnements.

8.     Absence de base:

Rostow n'a fourni aucune base permettant de séparer distinctement une étape de l'autre. Il est difficile de savoir quand une étape particulière commence et se termine. Selon Kuznets, "Il y a des raisons prima facie d'attendre que les conditions préalables et les étapes de décollage se chevauchent."

9.     Ne s'applique pas à tous les pays:

Selon le professeur Meir, «l'analyse des étapes de Rostow peut ne pas être applicable à tous les pays. Certains pays peuvent en effet franchir certaines étapes de leur processus de croissance.

10. Incertitude:

L'analyse des étapes de Rostow se concentre uniquement sur la séquence des étapes. Il ne parvient pas à prévoir le cours des événements en ce qui concerne la croissance économique. De plus, ce qui se passerait après la 5e étape de la croissance dépasse le cadre de l'analyse de la croissance de Rostow.

11. L'étape du passage à la maturité déroutante:

Il contient toutes les caractéristiques du décollage: taux d'investissement net supérieur à 10% du revenu national, développement de nouvelles techniques de production, secteurs et institutions de pointe. Ensuite, où réside la nécessité d'une étape distincte où le processus de croissance devient auto-entretenu.

Il peut être autonome au décollage. Kuznets observe: «aucune croissance n'est purement autosuffisante ou autolimitante. La caractérisation d'un stade de croissance est auto-entretenue et d'autres, par implication, comme n'ayant pas cette propriété, nécessitent des preuves et une analyse substantielles non fournies par Rostow.

12. Stade de consommation de masse élevée non chronologique:

L'âge de la consommation de masse élevée est tellement défini que certains pays comme l'Australie et le Canada sont entrés dans cette phase avant même d'atteindre la maturité. Selon un critique, «la période de consommation de masse n'est rien d'autre que moins sa connotation idéologique». Une autre objection soulevée contre la consommation de masse est qu’une importance excessive a été accordée au pouvoir national, au bien-être social et à la consommation.